Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательства акционерного общества: какие и для чего?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В нашей стране крупнейшим собственником является государство. Люди, которые ответственны за управление государственной (народной) собственностью, фактически не могут мыслить категориями собственника этого имущества (так как ими не являются) и, как следствие, стремиться к увеличению его стоимости. Они скорее думают о том, как в период управления государственной собственностью использовать эту власть с выгодой для себя. Именно поэтому, согласно многочисленным исследованиям, эффективность управления государственным имуществом – одна из самых низких в рыночной экономике. Но мы не призываем к полному отказу от государственной собственности – это неверно, мы лишь настаиваем на том, что должны быть закреплены критерии управления этой собственностью. Как следствие, должны публично освещаться и результаты, и их оценки согласно принятым критериям. И именно на основании этого конкретные люди должны участвовать или не участвовать в управлении государственным имуществом. Критерии оценки результата работы органов акционерного общества мы изложили выше.
Какие признаки свидетельствуют о виновности либо отсутствия вины акционера в банкротстве АО?
Заключение договоров займа, аренды, переработки давальческого сырья (которые не признаны недействительными в судебном порядке) с невозможностью их фактического исполнения, не свидетельствует о виновности действий акционеров (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 г. №А79-3955/2009). Само по себе образование кредиторской и дебиторской задолженности в ходе осуществления предпринимательской деятельности также является нормальным и не свидетельствует о том, что руководители АО нарушают закон и совершают какие-либо виновные действия (Постановление АС Московского округа от 23.06.2016 г. №А41-29038/2014).
При рассмотрении подобных арбитражных дел, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», — если невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. При этом акционер, руководитель АО не может быть привлечен к ответственности за причиненные АО убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 г. №А76-7019/2013). Однако при доказанности фактов, что директор либо акционер действовал недобросовестно и неразумно (например, осуществил безвозмездную передачу недвижимого имущества и всех основных средств АО), суды приходят к выводу о наличии оснований для привлечения этих лиц к субсидиарной ответственности (Постановление АС Северо-Западного округа от 14.07.2016 г. №А56-4970/2013)
Кроме того, акционеры АО несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием по тем обязательствам, которые возникают до государственной регистрации АО.
Кто такой участник, а кто такой акционер?
На момент организации предприятия, принимающие решение о его создании, являются по отношению к этому предприятию учредителями, и даже неважно, в какой организационноправовой форме предприятие создается.
Предприятие создано и теперь состав лиц (физические и юридические), чьи интересы связаны с данным предприятием, может меняться.
Юридические лица также могут меняться: ликвидироваться, сливаться с другими юридическими лицами и др. Законом также предусмотрена свобода как принимать решение о создании предприятия, так и продолжать ли оставаться участником или акционером созданного предприятия.
При создании предприятия состав заинтересованных в данном предприятии лиц называют учредителями, после — в зависимости от организационно-правовой формы предприятия – акционерами (ЗАО или ОАО) или участники (ООО).
И тех и других возможно также называть собственниками. При этом права и у учредителя, и у участника, и у акционера одинаковы, так как они все собственники бизнеса.
Учредителем или участником может быть единственное физическое или юридическое лицо, но Общество не имеет право иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, которое состоит из одного лица (ст. 7 Закона № 14-ФЗ).
Участник ООО может быть лишён доли и выведен из состава участников решением суда, основой для этого может служить систематическое не участие в делах предприятия, не явка на общие собрания, не исполнение обязанностей.
Судом может быть исключён акционер АО из состава акционеров, если будет признана недействительной сделка купли-продажи акций.
Права участника, учредителя, акционера юридического лица, размер уставного капитала, особенности управления юридическим лицом, должны влиять ваш выбор той или иной организационно-правовой формы предприятия.
Ответственность акционера
Акционеры несут субсидиарную ответственность по обязательствам АО в случае его несостоятельности (банкротства).
Субсидиарная ответственность означает, что требования к руководителю или акционеру АО могут быть предъявлены только при недостаточности имущества АО для расчетов с его кредиторами.
Если банкротство АО вызвано действиями (бездействием) его акционеров, то на указанных акционеров в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам АО. При этом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лиц, которые вправе давать обязательные для АО указания или иным образом имеют возможность определять его действия, и наступившей несостоятельностью (банкротством) АО (п.3 ст.3 Закона №208-ФЗ). Аналогичные положения содержатся и в п.3 ст.56 ГК РФ.
Важно!
При рассмотрении арбитражных споров в части определения вины и привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности, суду необходимо представить доказательства, что эти лица (акционеры, руководители) давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение АО до банкротства. То есть условием привлечения акционера, доведшего АО до банкротства, является его вина. Причем речь идет не просто о вине акционера, а о наличии умысла в его действиях.
Этой осенью я с партнерами зарегистрировал ООО и АО. Мне принадлежит крупный пакет акций в этом АО и доля в уставном капитале ООО. Меня интересует, могут ли быть такие ситуации, когда мне как собственнику бизнеса по закону придется платить по долгам компаний?
Да, есть несколько случаев, когда участникам ООО и акционерам приходится отвечать по долгам компании. Это исключительные ситуации, потому что по общему правилу участник (акционер) не отвечает по обязательствам компании, даже если у самой компании недостаточно имущества (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Во-первых, ваша ответственность возможна, если вы не оплатили полностью свою долю (акции). Так, по новым правилам долю в ООО нужно оплатить в течение четырех месяцев с момента регистрации ООО, а акции АО — в течение первого года (абз. 1 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» , далее — закон № 14-ФЗ). Если у общества возникнут какие-либо обязательства перед кредиторами в период, когда вы еще не оплатили свою долю, и общество не сможет оплатить этот долг, вам придется погасить его за общество в полном объеме (абз. 2 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ). А вот в случае неоплаты акций отвечать по долгам АО придется только в размере неоплаченной стоимости этих акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ).
Второй случай ответственности участника (акционера) — если вы оплатите уставный капитал не деньгами, а другим имуществом, и потом обнаружится, что оценка этого имущества была завышена. В этом случае вам совместно с оценщиком придется отвечать по долгам компании в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ). Третий случай — если ваши действия (в том числе ваши указания директору компании) приведут к банкротству компании и ее имущества окажется недостаточно для погашения требований кредиторов (абз. 31 ст. 2, ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ).
Кроме того, нужно учитывать, что участники (акционеры) отвечают не только перед контрагентами, но и перед другими участниками ООО или акционерами АО. В частности, если у вас настолько крупный пакет акций или крупная доля, что фактически вы контролируете все решения компании, и ваши недобросовестные или неразумные действия приведут к убыткам компании, то остальные участники (акционеры) вправе взыскать эти убытки с вас (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Самый типичный пример — вывод активов из компании без равноценного встречного представления.
У меня есть доля в бизнесе. Учитывая, что участники ООО в некоторых случаях могут отвечать по долгам общества, я задумался: может быть, стоит переоформить все мое имущество (недвижимость, машины) на супругу или детей? Что происходит, если у участника, которого привлекают по долгам фирмы, нет никакого ценного имущества?
Если у должника нет имущества, то и взыскать с него ничего не получится. Если судебный пристав, исполняя решение суда о взыскании любого долга с физического лица, не обнаруживает у него никакого имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, то пристав просто возвращает взыскателю исполнительный лист (п. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но уклонение от исполнения решения суда может обернуться проблемами другого рода. Так, пока решение суда не исполнено, пристав вправе ограничить выезд должника за пределы РФ (ст. 67 закона № 229-ФЗ, п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»). Кроме того, злостное уклонение от погашения долга в крупном размере (от 1,5 млн рублей) является преступлением, за которое может грозить в том числе арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы до двух лет (ст. 177 УК РФ). Что касается переоформления имущества на супругу и детей, то к этому прибегают многие должники, но это не всегда эффективно. Во-первых, если имущество признается совместным имуществом супругов независимо от того, на кого оно оформлено, то кредитор вправе требовать выдела доли должника (п. 1 ст. 45 СК РФ). Во-вторых, если имущество признается личным имуществом супруги должника (например, по брачному договору или было получено в период брака в дар), но соответствующие сделки (брачный договор или договор дарения) были заключены уже после того, как в отношении должника было вынесено решение о взыскании долга (проще говоря, очевидно, что цель сделок — избежать исполнения решения суда), то есть риск, что кредитор их оспорит. Хотя в целом примеры успешного оспаривания подобных сделок кредиторами пока довольно редки, тем не менее они все-таки встречаются, и даже есть примеры оспаривания сделок о переводе имущества на детей (определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.12 по делу № 33–9171/2012).
Энциклопедия решений. Обязанности акционеров АО
Обязанности акционеров АО
Обязанности акционера АО устанавливаются:
— Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) и иными нормативно-правовыми актами;
В соответствии с указанными нормативными актами на акционера АО возлагаются следующие обязанности:
1. Участвовать в образовании имущества АО в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, Законом об АО или уставом АО (абз. второй п. 4 ст. 65.2 ГК РФ):
1.1. При учреждении АО учредители АО должны производить оплату акций общества по цене не ниже номинальной стоимости этих акций (п. 2 ст. 99 ГК РФ, абз. первый п. 1 ст. 36 Закона об АО).
1.2. Уставом непубличного АО (далее — также НПАО) может быть предусмотрено, что решением общего собрания акционеров на акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, в том числе только на акционеров — владельцев акций определенной категории (типа) (п. 2 ст. 67 ГК РФ, п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).
При уклонении акционера НПАО от исполнения этой обязанности с соответствующим иском в суд вправе обратиться непубличное общество или его акционер (п. 4 ст. 32.2 Закона об АО).
2. Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности АО (абз. третий п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).
3. Участвовать в принятии корпоративных решений, без которых АО не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если участие акционера необходимо для принятия таких решений (абз. четвертый п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).
4. Не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда АО (абз. пятый п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). Примером такого действия может быть голосование на общем собрании акционеров за отчуждение АО имущества по заведомо заниженной стоимости.
5. Не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано АО (абз. шестой п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). Например, путём обращения в государственные органы с жалобами на нарушения в деятельности общества, содержащими заранее недостоверную информацию, и повлекшие проверки деятельности общества, затруднившими деятельности общества (аналогичный пример для ООО см. в п. 9 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из ООО, прилагаемого к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151).
Оао ответственность по обязательствам
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.
Управление акционерным обществом
Выше мы выявили, что такое ОАО и в какую форму оно преобразовалось после 2015 года. Обобщив, описанную информацию, получим следующую картину.
Общее собрание акционеров имеет наивысшую власть, состоит из держателей обыкновенных акций и определяет основной вектор развития компании, распределяет прибыль.
Совет директоров подчиняется общему собранию. Выполняет решения совета правления, осуществляется оперативное управление и назначает исполнительного директора. В исключительных случаях, совет правления выпирает исполнительного директора. Директор, в свою очередь, выполняет поручения совета директоров и отчитывается перед ним за проделанную работу.
Если в уставных бумагах открытого акционерного общества прописан единоличный исполнительный орган — генеральный директор избирается советом правления на ежегодном собрании. Деятельность предприятия полностью подчиняется российскому законодательству, в частности Федеральному Закону РФ “Об акционерных обществах”.
Отличие акционерного общества от общества с ограниченной ответственностью
Акционерное общество – юридическое лицо, которое имеет характерную черту – выпуск акций, которые выдаются участникам взамен их вклада.
Наличие акций, как эквивалента капитала организации, является наиболее выразительной особенностью акционерного общества, как юридического лица.
Общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество, как и акционерное общество, которое может быть создано лицами на основании учредительной документации и уставного капитала. Капитал делится на доли – каждая принадлежит участнику сообщества.
Общие черты:
- Капитал делится на части, которыми владеет каждый участник.
- Юридическое лицо является хозяйственным сообществом.
- Участники не несут ответственность по обязательствам юридического лица.
- Вкладчики несут риск убытков в зависимости от объема своей доли.
Главное отличие состоит в выпуске акций акционерным обществом, которые являются свидетельством вклада участника и подтверждают его права на прибыль от деятельности юридического лица.
Акционерное общество – более стабильная организация, чем общество с ограниченной ответственностью. Причина – в особенностях правовой организации акционерного общества.
Каждый участник может передать или продать свои акции.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Руководитель и учредитель в одном лице
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.
Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:
- совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
- сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
- непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
- принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
- подделка, утрата, хищение документов общества и др.
Правовая регламентация ответственности ООО по законодательству РФ
Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) как субъект гражданского права может вступать в различные виды правоотношений и принимать на себя соответствующие обязательства, за неисполнение которых предусмотрена правовая ответственность.
При этом, ввиду того что ООО в процессе своей деятельности вступает не только в коммерческие, налоговые, административные и трудовые правоотношения, но и во многие другие, положения об ответственности ООО можно встретить в различных нормативно-правовых актах, таких как:
- Гражданский кодекс (далее — ГК РФ);
- закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее — закон об ООО);
- закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — закон о банкротстве);
- Налоговый кодекс (далее — НК РФ);
- Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее — КоАП РФ);
- закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ и некоторые другие.
Руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, можно выделить следующие виды ответственности ООО:
- Административную (например, за налоговые, трудовые и иные правонарушения). Подробнее об административной ответственности юридических лиц рассказывается в статье «Административная ответственность юридических лиц — понятие».
- Гражданско-правовую. Подразделяется на договорную (например, за неисполнение должником обязанности вернуть взятую у кредитора сумму) или внедоговорную (например, за вред жизни или здоровью). При этом различают солидарную (когда требование может быть предъявлено сразу нескольким лицам) и субсидиарную (когда требование предъявляется при недостатке имущества у основного должника) гражданско-правовую ответственность.
Ответственность ООО за неуплату налогов
Отдельным видом ответственности ООО является ответственность за уклонение от уплаты налогов. При этом наряду с ООО к ответственности (административной или уголовной — в зависимости от наличия умысла и степени тяжести правонарушения) могут быть привлечены и его должностные лица (руководитель, бухгалтер и др.).
Подробнее об ответственности руководства ООО рассказывается в статье «Ответственность генерального директора ООО с 2016 года».
Так чем отвечает ООО по долгам? Приведем несколько примеров:
- Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в зависимости от присутствия умысла повлечет наказание в виде штрафа в размере 20 либо 40% от неуплаченной суммы налога/сбора (ст. 122 НК РФ);
ВАЖНО! С 01.01.2017 наряду с ответственностью за неуплату сбора законодатель включает в диспозицию данной статьи ответственность за неуплату страховых взносов. На текущий момент аналогичные правовые последствия за неперечисление страховых взносов предусмотрены ст. 46 закона «О страховых взносах…» от 24.07.2009 № 212-ФЗ. - Неисполнение обществом обязанности налогового агента по удержанию и (или) перечислению налогов влечет штраф в размере 20% от суммы, которая должна быть удержана и (или) перечислена (ст. 123 НК РФ).
Алгоритм привлечения ООО к ответственности за неуплату налогов таков:
- Выявление ФНС образовавшейся задолженности ООО и направление требования о необходимости ее уплаты.
- При неуплате ООО задолженности в установленный срок — взыскание необходимой суммы за счет денежных средств на банковских счетах ООО. При этом при определенных условиях в целях обеспечения исполнения решения на имущество должника может быть наложен арест.
- При отсутствии или недостаточности средств на банковских счетах — взыскание долга за счет иного имущества ООО судебным приставом-исполнителем.
Отличие акционерного общества от общества с ограниченной ответственностью
Акционерное общество – юридическое лицо, которое имеет характерную черту – выпуск акций, которые выдаются участникам взамен их вклада.
Наличие акций, как эквивалента капитала организации, является наиболее выразительной особенностью акционерного общества, как юридического лица.
Общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество, как и акционерное общество, которое может быть создано лицами на основании учредительной документации и уставного капитала. Капитал делится на доли – каждая принадлежит участнику сообщества.
Общие черты:
- Капитал делится на части, которыми владеет каждый участник.
- Юридическое лицо является хозяйственным сообществом.
- Участники не несут ответственность по обязательствам юридического лица.
- Вкладчики несут риск убытков в зависимости от объема своей доли.
Главное отличие состоит в выпуске акций акционерным обществом, которые являются свидетельством вклада участника и подтверждают его права на прибыль от деятельности юридического лица.
Акционерное общество – более стабильная организация, чем общество с ограниченной ответственностью. Причина – в особенностях правовой организации акционерного общества.
Каждый участник может передать или продать свои акции.
Ответственность акционеров общества
Как уже отмечалось в предыдущей главе, акционеры и акционерное общество образуют основную группу участников акционерных отношений. В связи с этим особенно актуально исследование института акционерной ответственности применительно к этим лицам.
Акционеры традиционно являются наиболее многочисленной группой участников акционерных правоотношений. Именно акционеры являются источником власти в акционерном обществе- общее собрание акционеров выступает в качестве высшего органа управления акционерного общества (абз.1. п.1 ст. 47 Закона об АО). Тем не менее, ответственности акционеров не уделяется достаточно внимания ни в нормативных актах, ни в теоретической литературе. Вероятно, это как раз и связано с особым статусом акционеров, являющихся участниками акционерного общества. Основываясь на этом, можно прийти к ошибочному выводу о том, что нормы об ответственности в акционерных обществах не должны иметь отношение к акционерам. Однако с этим нельзя согласиться. Дело в том, что акционеры, обладая исключительными полномочиями по управлению акционерным обществом, должны нести ответственность и за последствия своих решений, принятых в ходе управления этим юридическим лицом.
Особое значение институт ответственности акционеров приобретает в тех обществах, где контрольный пакет акций находится в руках одного лица или группы лиц. Как известно, Россия является одной из стран, в которых подавляющее большинство акционерных обществ имеют консолидированный пакет акций.
Нельзя сказать, что эта особенность характерна для всех стран с развитыми акционерными отношениями. Наоборот, только у 13% крупнейших британских корпораций открытого типа, у которых вообще есть крупный акционер, принадлежащий этому акционеру пакет акций превышает 25% капитала . Экономика Соединенных Штатов Америки также базируется на распыленности акционерного капитала. В то же время в Германии акционерный капитал в высшей степени концентрирован и немецкие владельцы и финансовые институты, управляющие их капиталами, имеют гораздо более тесные деловые связи со своими корпорациями, чем их американские коллеги1.
При этом следует особо подчеркнуть, что на основании статистических данных в США 49% всех акционеров являются физическими лицами, в ФРГ 42%-предприятия, в Японии порядка 40% акций принадлежит банкам и 42% находится под контролем страховых компаний2.
Разумеется, особенности в структуре владения акционерным капиталом привели к тому, что акционерные общества в упомянутых государствах стали контролироваться качественно различными группами лиц, что не могло не отразиться на особенностях правового регулирования.
Как известно, существует несколько основных теорий контроля в акционерном обществе:
— теория акционерного контроля;
— теория контроля финансовых институтов;
— менеджеристская теория .
В первом случае контроль над обществом имеют акционеры, аккумулировавшие пакеты акций, достаточные для принятия решений на общих собраниях акционеров.
Во втором случае речь идет о контроле, как правило, достигаемом при помощи заключения кредитных договоров, которые наделяют финансовые институты правом оказывать влияние на процесс принятия решений в акционерных обществах.
В третьем случае вся полнота власти концентрируется у лиц, непосредственно осуществляющих управление акционерными обществами (члены совета директоров, правления, генеральный директор). Так, в связи с распыленностью акционерного капитала, а также из-за того, что американским банкам законодательно запрещено приобретать в собственность акции корпораций, в США, в отличие от Германии, где акционерный капитал концентрирован, реализовался менеджерский тип контроля1.
В связи с этим обстоятельством корпоративное законодательство США уделяет пристальное внимание статусу лиц, осуществляющих управление в акционерном обществе, а также вопросам их ответственности за ненадлежащее поведение.
Многие исследователи отмечают, что современная ситуация в России обусловлена тем, что в открытых акционерных обществах существует, как правило, контроль одного акционера или узкой группы акционеров, которые хотят одновременно управлять бизнесом, как это происходит в закрытых корпорациях2.
Возможно, это вызвано отсутствием культуры применения корпоративных норм, в связи с чем миноритарный акционер в большинстве случаев, не может рассчитывать не только на получение дивиденда, но и на защиту своих нарушенных прав.
Исходя из положения о том, что в России реализовалась теория акционерного контроля, кажется необходимым уделять первостепенное внимание именно вопросу ответственности акционеров общества, а не членов его органов управления. Этот вывод вызван тем, что контролирующий акционер не только формирует органы управления, но и осуществляет неформальный контроль над их деятельностью. Разумеется, в таких обстоятельствах повышается значение именно ответственности самих акционеров. К сожалению, в настоящее время крайне сложно привлечь к ответственности реальных акционеров общества. Чаще всего в качестве владельцев акций выступают организации, не имеющие имущества, которое могло бы быть использовано для возмещения причиненных убытков.
Как известно, деятельность акционерных обществ базируется на принципе особого режима ответственности их участников- так называемом принципе ограниченной ответственности акционеров3. Необходимо особо подчеркнуть, смысловую неточность этого выражения. Дело в том, что при буквальном толковании этой фразы можно предположить, что акционеры все-таки несут ответственность по долгам акционерного общества, однако это в корне не верно. Е.А. Флейшиц отмечала, что ответственность перед кредиторами акционерного общества несет лишь само общество как юридическое лицо. Акционер же принимает на себя предпринимательский риск, пределы которого ограничиваются суммами, внесенными в оплату акций1. Это подтверждается и положением действующего законодательства. В частности, абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона об АО и абз. 1 п. 1 ст. 96 ГК, говорят о том, что акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Таким образом, как правильно подчеркнула Е.В. Пестерева, по своей сути т.н. «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ представляет собой риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества2.