Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества. Комментарии юриста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего обнаружена ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияния в склеру правого глаза.
Момент окончания преступления
С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.
По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.
— Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?
Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.
Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.
Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.
Согласно ст. 161 Уголовного кодекса РФ, грабежом признается открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.
Вашему вниманию представлен Приговор суда по обвинению иностранного гражданина в совершении действий, квалифицируемых как покушение грабеж в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Благодаря юридически грамотным действиям нашего адвоката, который представлял интересы подсудимого, был вынесен справедливый приговор с учетом всех обстоятельств по делу и характеристик личности самого подсудимого.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва 06 августа 2014 года
ПРИГОВОРИЛ: Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 30, п.
«г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную Э.М.
в виде заключения под стражу, — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Э.М.
исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с 27 мая 2014 года. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5 000, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А., — оставить по принадлежности.
Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.
317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные участниками уголовного процесса.
Хищение чужого имущества может принимать самые различные формы. Одной из них является грабеж. Это особая разновидность хищения, которая характеризуется открытостью совершения и возможным применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека.
Попытка грабежа также является уголовным преступлением, имеющим свои специфические особенности.
Чем грозит попытка совершения кражи?
Кража — тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. Данное правонарушение является одним из самых распространенных.
Зачастую граждане легкомысленно относятся к последствиям попытки тайного хищения чужого имущества, что является большой ошибкой. Согласно Уголовному закону РФ попытка совершения кражи имущества будет выражаться в покушении на кражу.
Данное деяние принято считать неоконченным преступлением, тем не менее, оно является уголовно-наказуемым.
Ответственность за кражу наступает в том случае, если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей, в противном случае, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение).
При покушении на кражу действия лица направлены непосредственно на совершение преступления, то есть оно тайно изымает не принадлежащее ему имущество, но не доводит преступление до конца по не зависящим от себя обстоятельствам. Такие обстоятельства различны и обусловлены объективными причинами, в основном такими как обнаружение преступного посягательства или задержание преступника.Важно! Вместе с тем покушение на мелкое хищение не содержит состава административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.
Например, Антонов и Сергеев группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстной заинтересованности похитили телефон из салона автомобиля.
Выходя со двора, Антонов и Сергеев были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а похищенное было изъято сразу после задержания и доставления в отдел внутренних дел.
В данном случае довести кражу до конца преступникам помешали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, Антонов и Сергеев не смогли распорядиться похищенным.
Показательны примеры краж в супермаркетах, популярность которых не уменьшается, когда граждане не показывают товар на кассе, чтобы его не оплачивать, и на выходе из магазина их останавливают сотрудники охраны. В данном случае имеет место покушение на кражу.
Но чаще всего граждане попусту забывают в силу различных причин о том, что они взяли какой-либо товар, и соответственно, его следует оплатить. Такие ситуации сплошь и рядом.
Поскольку кража совершается только с прямым умыслом, при действительной забывчивости состав преступления должен отсутствовать, но правоприменители к отговорке «забыл оплатить» относятся с большим недоверием и подобные дела заканчиваются вынесением судебного решения с привлечением к ответственности (уголовной либо административной).
Встречаются случаи, когда граждане, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у имущества владельца, решают обратить его в свою собственность, и в момент его изъятия обнаруживается собственник, который задерживает указанных лиц, тем самым препятствуя доведению до конца посягательства.
На первый взгляд имеет место покушение на кражу. Например, Рузаев и Поповкин, приехав на неохраняемую территорию сеновала, демонтировали находящиеся на территории весы, представляющие собой лом черного металла.
Согласно ст. 161 Уголовного кодекса РФ, грабежом признается открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.
Вашему вниманию представлен Приговор суда по обвинению иностранного гражданина в совершении действий, квалифицируемых как покушение грабеж в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Благодаря юридически грамотным действиям нашего адвоката, который представлял интересы подсудимого, был вынесен справедливый приговор с учетом всех обстоятельств по делу и характеристик личности самого подсудимого.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва 06 августа 2014 года
ПРИГОВОРИЛ: Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 30, п.
«г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную Э.М.
в виде заключения под стражу, — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Э.М.
исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с 27 мая 2014 года. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5 000, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А., — оставить по принадлежности.
Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.
Покушение на грабеж статья
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.
Обратите внимание! Максимальный размер или срок уголовного наказания за покушение на грабеж не может превышать 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, который предусмотрен соответствующей санкционной частью ст. 161 УК РФ.
Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества. Комментарии юриста
Наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
-
- группой лиц по предварительному сговору;
- утратил силу;
- с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
- в крупном размере
Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
-
- организованной группой;
- в особо крупном размере;
- утратил силу
Наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.
Грабеж: понятие, особенности, момент преступления
Под грабежом понимается разновидность хищения имущества. Главным отличительным свойством грабежа является его открытость, т.е.
преступник похищает чужое имущество на глазах у свидетелей или потерпевшего. При этом грабитель осознает, что он нарушает закон своими действиями.
Если преступник действует тайно, то его действия не могут быть квалифицированы как грабеж, а являются кражей.
Помимо прямого умысла грабеж характеризуется корыстной целью грабителя: его стремлением завладеть чужой собственностью и распорядиться ей по своему усмотрению.
Другой особенностью грабежа является его преимущественно ненасильственный характер. При этом возможность применения насилия при грабеже существует, но оно необходимо для оказания психологического или физического давления на жертву и требуется для того, чтобы сломать сопротивление. Преступление может быть квалифицировано как грабеж, только если применяемое насилие не имело тяжких последствий для здоровья потерпевшего.
Например, это может быть связывание рук, нанесение синяков, гематом и пр.
Моментом преступления является момент присвоения чужого имущества грабителем, когда он скрывается с места преступления с награбленным. Грабеж считается оконченным, когда у преступника появляется реальная возможность распорядиться награбленным по своему усмотрению.
Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0209/2016 / Грабеж
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2021 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимой Рябовой Н.А., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение № … и ордер № …. от 05 мая 2021 года, представителя потерпевшего АО «…» ФИО 1, потерпевшей ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябовой Н.А., …, судимой: 30 июня 2006 года … по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 октября 2009 года по постановлению … условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней; 08 февраля 2021 года приговором … по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: она, 13 февраля 2021 года, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 24 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале продуктового магазина АО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, взяла с прилавка принадлежащие АО «…» три флакона шампуня «…» 400 мл., стоимостью … рубля … копеек за флакон, на общую сумму … рублей … копеек, две банки кофе «…» 95 грамм, стоимостью … рублей … копеек за банку, а всего на сумму … рубля … копеек, дезодорант «…» 150 мл., стоимостью … рубля … копеек, положив похищенное в сумку, с которой, не оплатив товар на кассе, стала выходить из магазина, где на выходе ее попыталась остановить работник магазина ФИО 2, потребовавшая остановиться и вернуть похищенное имущество.
На законные требования сотрудника магазина она (Рябова Н.А.) не реагировала и, удерживая при себе похищенное имущество продолжили движение к выходу из магазина и попыталась выйти из помещения, однако сделать этого не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники магазина ФИО 3 и ФИО 4 преградили ей путь, и в этот момент ФИО 2 забрала у нее (Рябовой Н.А.) сумку с похищенным товаром, после чего Рябова Н.А. с места совершения преступления скрылась. Таким образом, своими действиями Рябова Н.А. могла причинить АО «…» материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.
В судебном заседании подсудимая Рябова Н.А. свою вину в хищении товара из магазина признала и показала суду, что 13 февраля 2016 года днем в магазине «…» совершила кражу трех флаконов шампуня «…», двух банок кофе «…» и дезодоранта «…», поскольку испытывала материальные трудности.
Похищенное имущество положила в свою сумку, а на кассе оплатила только пряники и вафли. В это время к кассе подошла ФИО 2 и что-то стала ей говорить, но она не слышала что именно, поскольку разговаривала по телефону, а потом, когда она начала движение к выходу, потерпевшая просила ее остановиться. На выходе ФИО 2 преградила ей дорогу и подошли еще сотрудники магазина. В какой-то момент она (Рябова Н.А.) почувствовала что ФИО 2 забрала у нее сумку с похищенным и сразу же пошла в торговый зал, а она (Рябова Н.А.) развернулась и пошла домой. Считает, что совершила кражу, а не открытое хищение товара.
Вина подсудимой Рябовой Н.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами: — показаниями представителя потерпевшего АО «…» ФИО 1, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные представителем потерпевшего, о том, что работает в АО «…» в должности менеджера отдела предотвращения потерь. 13 февраля 2021 года ему по телефону сообщили о хищении товара в магазине по адресу: г.
Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, а также о том, что контролер ФИО 2 забрала сумку у женщины, которая попыталась похитить товар. На следующий день он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что женщина собирала с полок товар в тележку, после чего часть товара положила к себе в сумку и прошла к кассе, где оплатила только пряники и вафли. Далее к женщине подошла сотрудник магазина ФИО 2 и спросила весь ли товар оплатила девушка, на что последняя стала вести себя не адекватно и напролом направилась к выходу, где ФИО 2 удалось забрать сумку с похищенным товаром. По данному факту было написано заявление в полицию (том 1, л.д. 128-130); — показаниями потерпевшей ФИО 2, данными в судебном заседании о том, что 13 февраля 2021 года работала в должности контролера в магазине «…» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1. Днем она находилась на посту за кассовой зоной, перед выходом из магазина, где смотрела в монитор и наблюдала за изображениями с камер видеонаблюдения. На экране она заметила, что Рябова Н.А. в отделе бытовой химии складывает с полки стеллажа три флакона с шампунем, дезодорант к себе в сумку. Далее подсудимая проходит к стеллажам с кофе, затем что-то взяла со стеллажа в отделе бакалеи, а затем подошла к кассе, где оплатила пряники и вафли, при этом тележка была пуста, а на плече находилась сумка. В этот момент подсудимая разговаривала по телефону. После оплаты товара Рябовой Н.А. она (ФИО 2) попросила последнюю выложить содержимое сумки, поскольку видела по камерам видеонаблюдения, установленных в магазине, как подсудимая клала товар в сумку, однако последняя отреагировала на это агрессивно и попыталась отойти от кассы к выходу. Она (ФИО 2) стала своим телом преграждать дорогу подсудимой, которая стала её отталкивать руками, размахивать ими и продвигаться к выходу из магазина, но при этом она никакой физической боли не чувствовала от действий подсудимой, после произошедшего в лечебные учреждения не обращалась, никаких следов повреждений у нее на теле не было. Около выхода из магазина к ним подбежали другие сотрудники магазина, но подсудимая продолжила попытки напролом выйти из магазина и в этот момент ей (ФИО 2) удалось снять с плеча Рябовой Н.А.
Отличие грабежа от смежных составов
Теперь рассмотрим отличие грабежа от таких смежных с ним составов преступлений, как кража и разбой.
Грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража — это тайное похищение, то грабеж — открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как грабеж, соединенный с насилием, или разбой (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Отличие грабежа от разбоя заключается в том, что при совершении разбоя применяется насилие, опасное для жизни и здоровья. То есть при завладении имущества потерпевшему причиняется легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью.
Квалифицирующие признаки покушения на грабеж
К признакам такого правонарушения можно отнести в первую очередь открытость совершенного преступления, то есть оно имело место на глазах собственника или свидетелей.
Также оно должно быть совершено в отношении денежных средств или каких-либо объектов материального мира, чтобы имелся состав правонарушения.
Одним из квалификационных признаков является применение насилия, которое определяется как легкое причинение вреда здоровью человека. К нему относятся синяки, ушибы и т.д., то есть то, что проходит в течение недели после получения. К легкому нанесению ущерба здоровью также относится временное ограничение передвижений пострадавшего, предпринятое для хищения.
Справка. Если оно будет оценено как тяжкое, то преступление будет квалифицировано как разбой.
Целью совершения преступления должно быть именно изъятие каких-либо объектов собственности или денег. Если преступники похитили имущество, чтобы впоследствии его уничтожить или повредить, то данные действия будут квалифицированы уже по другим статьям УК РФ.
Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)
Попыткой кражи считается взлом помещения с целью кражи или хищение чужого имущества, но при условии, что украденная собственность не была реализована или использована, а возвращена владельцу. Помешать краже могут объективные обстоятельства – своевременная реакция полицейских, охраны, свидетелей и т.п., а также субъективные, если виновник передумает совершать хищение. Подробнее о покушении на кражу читайте отдельную статью https://lexconsult.online/7680-kakaya-otvetstvennost-grozit-za-pokushenie-na-krazhu
Максимально возможное наказание за преступление – лишение свободы до десяти лет. Также преступник может быть наказан штрафом на сумму до 1 миллиона рублей, ограничением свободы до 2 лет, принудительными работами до 5 лет, обязательными до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, а также арестом до 4 месяцев. Методы наказания могут комбинироваться. Самые суровые наказания предусмотрены за кражу, совершенную в особо крупном размере (более 1000000 рублей) /или организованной группой.
Какая ответственность грозит за покушение на грабеж?
За покушение на грабеж российское законодательство применяет уголовную ответственность, которая может достигать до 3/4 от наказания за грабеж.
Российское законодательство содержит наказание не только за совершенные, но и за незаконченные преступления, при которых преступные намерения так и не были реализованы. Одной из форм данного деяния можно считать покушение на грабеж.
Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:
- Москва .
- Санкт-Петербург .
- Регионы .
Или на сайте. Это быстро и бесплатно!
Определение законченного ограбления и конкретные примеры
Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
- Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
- Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
- Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.
О видах грабежа вы можете узнать тут.