Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС разъяснил, когда опьянение не будет отягчающим обстоятельством». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ « ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1 в соответствии с которой судья назначая наказание учитывая степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Комментарий к Ст. 63 Уголовного кодекса
1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.
2. Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.
3. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, с одной стороны, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а с другой стороны, выступает в качестве конструктивного, квалифицирующего или особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 или 264.1 УК.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58).
Отягчающие обстоятельства
Под отягчающими обстоятельствами в современном законодательстве понимаются факты и события, наличие которых говорит об особой общественной опасности совершенного деяния, отрицательных характеристиках личности преступника и требует от судьи назначения более строгого наказания.
В отличие от смягчающих обстоятельств, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
|
Отягчающие обстоятельства
Под отягчающими обстоятельствами в современном законодательстве понимаются факты и события, наличие которых говорит об особой общественной опасности совершенного деяния, отрицательных характеристиках личности преступника и требует от судьи назначения более строгого наказания.
В отличие от смягчающих обстоятельств, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
|
Важно! Если обстоятельство указано в статье уголовного кодекса в качестве признака преступного деяния, то оно не может быть повторно учтено, как отягчающее обстоятельство.
Если рассматривать патологическое опьянение, то это уже состояние болезненного характера. При совершении преступления в таком состоянии, человек не осознает происходящего, поскольку действия связаны с расстройством психики на кратковременной основе. Ответственность уголовного характера для лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, не предполагается, поскольку любой криминологический эксперт увидит признаки невменяемости.
Обычно наступление опьянения в патологической форме происходит неожиданно для субъекта, даже если он употребил немного алкоголя. Опьянение паталогического характера имеет две формы. Это эпилептоидная и параноидная.
Если присутствует первая форма, то человек сталкивается с проблемами восприятия. Окружающая действительность кажется другой. Сознание словно окутывают сумерки. Человек при этом крайне возбужден, из-за чего и совершаются преступления, предусмотренные УКРФ.
Совершение преступления в состоянии опьянения
Специального внимания заслуживает вопрос совершения преступления лицом в состоянии алкогольного или (и) наркотического опьянения.
Исследуя причины конкретных преступлений и причины преступности, специалисты постоянно обращают внимание на взаимообусловленность пьянства, алкоголизма и преступности, которая подтверждается данными уголовной статистики и многочисленными примерами из судебно-следственной практики [См. 48; 20], Насильственные преступления при этом отличаются бессмысленной жестокостью, низменностью и ничтожностью мотивов.
Это усугубляет тяжесть преступных действий и их последствий. Наиболее распространенным при совершении преступлений является алкогольное опьянение.
Но все чаще преступления, особенно насильственные против личности и собственности, совершаются в состоянии наркотического или токсического опьянения, которое также в значительной мере влияет на настроение, поведение, реакцию на внешние раздражители и иные психические проявления человека.
Понятие «опьянения» в уголовном праве
Отравление организма вследствие употребления алкоголя, характеризующееся комплексным расстройством организма, в том числе и психическим, определяется понятием «опьянения». Это состояние влияет на осознанное волевое поведение человека.
Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии. Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя. Как следствие, возможен всплеск уголовной активности с осознанием будущей безнаказанности.
Общая статистика цифр говорит о том, что большое количество преступлений, в том числе тяжкие (порядка 90%), — следствие алкогольного воздействия на субъект.
Можно представить насколько бы их уменьшилось, если бы употребление алкоголя происходило в умеренном объеме. И наоборот, безнаказанность за совершаемые преступления в состоянии алкогольного опьянения по причине невменяемости, привело бы к многократному их увеличению.
Признанные эксперты в области уголовного права РФ
Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.
Виды опьянения человека
Совершение преступления лицом в состоянии опьянения рассматривает оба вида опьянения (патологическое и физиологическое), но 23-я статья подразумевает ответственность только за физиологическое.
Физиологическим опьянением является непатологическое состояние временной эйфории, которое не вызывает стойких, иногда необратимых изменений в психике человека.
Физиологическое опьянение может быть трех степеней. На первой человек чувствует легкое психомоторное возбуждение и некоторое снижение мыслительной продуктивной деятельности. На второй – психическое возбуждение со значительным ухудшением адекватного восприятия действительности.
На третьей степени (степени тяжелого опьянения) наступает сильное угнетение большинства функций в организме, нарушается сознание, доходя до коматозного состояния. Тяжелое опьянение сильно влияет на реакции поведения человека, чрезмерно затормаживая процессы мыслительной сферы и затрудняя осознание социального значения своих поступков. В этом состоянии опьянения совершение преступлений происходит чаще всего.
Патологическая форма опьянения может быть делирантной (параноидальной), которая выражается в виде зрительных галлюцинаций, бредовых идей преследования, и эпилептоидной, которая отличается внезапно возникающим возбуждением двигательного типа и возникновением сильного беспричинного страха.
Признаками патологической формы опьянения является расстройство сознания, что квалифицируется в уголовном праве как состояние невменяемости. Одно из выражений такого состояния – белая горячка.
Оба этих состояния могут вызываться употреблением алкогольных напитков, наркотических или иных веществ одурманивающего типа (например, керосина, бензина, клея, ацетона).
Когда можно получить наименьший срок?
Как определяют наличие алкоголя?
Чтобы определить, был ли убийца под воздействием «волшебного напитка» в момент совершения преступления, проводится судебно-медицинская экспертиза.
Специалисты собирают образцы крови на месте происшествия, после чего отправляют их в лабораторию на анализ.
Кровь может быть взята непосредственно у обвиняемого лица или найдена рядом с трупом. Ее сравнивают с образцом, взятым у подозреваемого.
Пьян или нет был преступник во время убийства определяет судмедэксперт.
В случае ДТП с летальным исходом, наличия алкоголя в крови водителя можно выявить прямо на месте аварии с помощью специального прибора — алкотестера.
Но и медосвидетельствования виновному не избежать. Если он отказывается его пройти, то это расценивается как подтверждение пьяного состояния.
Наличие опьянения оценивается по анализу крови или паров дыхания.
Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
- а) рецидив преступлений;
- б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
- в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
- г) особо активная роль в совершении преступления;
- д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
- е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
- и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
- к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
- л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
- м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
- н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
- о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
- п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
- р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Имеет
ли предупредительное значение отнесение
преступлений, совершаемых в состоянии
опьянения, к обстоятельствам, отягчающим
наказание (ст. 63 УК РФ)?
До
начала действия нынешнего УК РФ 1996 года
при индивидуализации наказания по
преступлениям, совершенным лицами,
находящимися в момент совершения
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, суд должен был дать оценку
факту опьянения с учетом, в том числе и
отягчающих обстоятельств, предусмотренных
ст. 39 УК РСФСР69.
Предпосылкой
исключения из уголовного законодательства
рассматриваемого обстоятельства
являлось предоставленное суду право в
зависимости от характера преступления
не признавать состояние опьянения
виновного отягчающим обстоятельством
(п. 10 ст. 39 УК РСФСР). Несмотря на внесенные
в законодательство изменения, отдельные
суды все еще продолжают учитывать
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения в качестве
отягчающего обстоятельства, как бы по
инерции.
Действующий УК РФ
1996
г. в отличие
от ранее действовавшего уголовного
законодательства не придает состоянию
опьянения значение отягчающего
обстоятельства при назначении наказания
(ст. 63 УК РФ).
Кроме того, в
соответствии со ст. 63 УК РФ перечень
отягчающих обстоятельств является
исчерпывающим и какому-либо расширительному
толкованию не подлежит, то есть
«закрыт», тогда как перечень обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренный
ст. 61 УК РФ, не ограничен, то есть «открыт».
Хотя совершение
лицом преступления в состоянии опьянения,
вызванным
употреблением алкоголя, наркотических
средств, психотропных или других
одурманивающих веществ, и не отнесено
законом к обстоятельствам, отягчающим
наказание, однако в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ
эти сведения при наличии к тому
оснований могут учитываться при оценке
данных, характеризующих личность
виновного.70
Для правильного
выбора вида и размера наказания надлежит
выяснять, имелись ли факты, свидетельствующие
об отрицательном поведении подсудимого
в семье (пьянство, жестокое обращение
с членами семьи, отрицательное влияние
на воспитание детей и другие).
Отсюда
следует, что эти отрицательные факты
должны оказывать влияние на назначаемое
наказание и, как следует понимать,
нисколько его не смягчать. Получается,
такие факты будут неизбежно ухудшать
положение виновного по сравнению с
положительно характеризующимся лицом,
а значит, отягчать наказание.
Изложенное
позволяет сделать вывод, что данные,
характеризующие личность преступника
отрицательно, фактически являются
обстоятельствами, отягчающими наказание,
хотя и именуются данными о личности
виновного.
Приводит ли
употребление алкоголя, как, впрочем, и
наркотических средств, к совершению
преступлений?
В нормальном
(трезвом) состоянии человек постоянно
делает усилия над собой, над своей
личностью, чтобы его поведение
соответствовало существующим в
обществе нормам и представлениям.
В
случае, если внутренние желания и
требования социального окружения не
совпадают, в индивиде постоянно
растет психическое напряжение от
неудовлетворенности сложившейся
ситуацией. Это приводит к тому, что
человек превращается в своеобразную
бочку с порохом, которая в любой момент
готова взорваться.
Алкоголь может
являться одним из способов снятия этого
психического напряжения. Возможно,
это понимание и объясняет большее
присутствие алкоголиков среди
характеризующихся положительно, чем
отрицательно71.
Человек с
положительной жизненной ориентацией,
прибегая к помощи алкоголя, стремится
уйти от реальности, накапливая
отрицательную энергию в себе и увеличивая,
таким образом, желание вновь забыться.
Лицо с отрицательной ориентацией,
наоборот, направляет свою энергию вовне,
сохраняя на время свой внутренний мир.
В состоянии
алкогольного опьянения личность легче
идет на совершение насильственного
преступления. Почему? Наверное, потому,
что в этом состоянии происходит заметное
ослабление функционирования тормозных
процессов.
При этом повышается чувствительность
индивида в общении и понижается нижний
порог «срабатывания» на поведение
другого человека. В таком состоянии
возрастает психическая и двигательная
активность; подавленное «Я» всплывает
в сознании, требуя реализации скрытых
потенций72.
Действие алкоголя заключается в
обострении и проявлении вовне скрытых
личностных тенденций.
Следовательно, употребление
алкоголя не вырабатывает у индивида
отрицательные черты характера, а
обнаруживает их.
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание
- Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
- Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Другой комментарий к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации
Согласно комментариям правоведов и публикациям в научной литературе, присутствие в преступном деянии отягчающих наказание обстоятельств является обязательным основанием для ужесточения применяемых к правонарушителю санкций. При этом назначение более наказания более строгого типа не должно выходить за рамки ответственности, предусмотренной соответствующей статьёй Кодекса в Особенной части.
Криминологической базой для установления рецидива совершённого правонарушения уголовного характера как отягчающего вину обстоятельства необходимо соблюсти следующие условия:
- виновное лицо отбыло назначенное ему наказание;
- государство предприняло все необходимые меры для исправления осуждённого гражданина;
- преступник продолжает совершать противоправные действия.
Уголовно-правовая оценка состояния опьянения субъекта преступления
Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, вполне справедливо не смягчает и не исключает уголовную ответственность лица за совершенное противоправное деяние.
Появление ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность вышеназванной категории лиц, породило дискуссию среди ученых. Некоторые авторы посчитали данную норму избыточной и излишней констатацией факта, который и так вполне очевиден. Так, И.М. Мацкевич отмечает следующее: «Можно предположить, что, если бы в законе не было бы прямо указано об уголовной ответственности пьяных преступников, то можно было бы не наказывать вовсе. Другими словами, данная норма является совершенно избыточной». Другие авторы, такие как Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов, полагают, что указанная норма обращена именно к сознанию людей, с помощью неё законодатель может воздействовать на поведение человека, тем самым осуществлять регулятивную функцию [1].
Согласно официальным статистическим данным, в 2021 г. общее количество совершенных преступлений составило 2160063, из них почти каждое третье было совершено в состоянии алкогольного опьянения [2].
Начиная с 13 февраля 2009 г. в связи со сложившейся обстановкой на дорогах России и участившимися случаями совершения дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения, неоднократно вносились изменения в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суть которых сводилась к признанию состояния опьянения лица квалифицирующим признаком указанного состава преступления.
Закрепление за состоянием опьянения статуса квалифицирующего и особо квалифицирующего признака в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации вызвало определённые противоречия во мнениях ученых. Так, Н.И. Исаев ставит под сомнение введение данного квалифицирующего признака [3], поскольку законодатель никак не мотивировал, не обосновал причины выбора преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, из всех закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации противоправных деяний. Другой автор, М. Арзамасцев, указывает на необходимость введения данного признака, так как «недопустимо, чтобы для водителей, находившихся в состоянии опьянения в момент совершения наезда на пешехода, предусматривались такие же санкции, что и для трезвых водителей» [4].
Возможно, закрепление данного квалифицированного состава в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлено тем фактом, что, управляя транспортным средством, адекватность водителя на сложившуюся аварийно-опасную ситуацию, его чувство ответственности и предусмотрительности зависит в большей части от состояния центральной нервной системы. Таким образом, в современных условиях введение данного пункта являлось объективной необходимостью в целях минимизации совершаемых преступлений в состоянии как алкогольного, так и наркотического опьянения.
Причины учета данного состояния в качестве квалифицирующего признака связаны со значительным увеличением числа тяжких последствий, возникающих по данной категории преступлений, количества лиц, управляющих разными видами транспортных средств, а также с распространением управления скоростным автотранспортом, вызывающим серьезные затруднения в оценке водителем дорожной ситуации. Кроме того, сведения правоохранительных органов свидетельствуют о тенденции роста числа лиц, повторно управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, и масштабах такого криминального поведения водителей на дорогах. Судебная практика по уголовным делам данной категории находится в стадии формирования, в связи с чем вопросы правоприменения актуальны для органов дознания, следствия, прокуратуры и судов.
1 июля 2015 г. вступила в силу самая радикальная поправка в действующее уголовное законодательство: Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. С появлением данной статьи состояние опьянения стало рассматриваться как конструктивный, а не только квалифицирующий признак состава преступления.
Введение в действие ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заслуживает положительной оценки, поскольку данный конструктивный признак можно признать как доказанный факт безусловности и направленности влияния состояния опьянения на типовую степень общественной опасности содеянного преступления. В то же время в ней имеется существенный недостаток. Законодатель не усмотрел разницы в характере и степени общественной опасности между фактами нахождения водителя в состоянии опьянения и его отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем уравнивает их статус. Полагаю, что при применении данной нормы закона правоохранительными органами, возможно, будут нарушены права человека. Так, одним из условий наступления уголовной ответственности за совершение данного преступления является отказ лица, управляющего автомобилем, трамваем или другим ме��аническим транспортным средством, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что лицо будет подвергнуто уголовной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (что имеет принципиальное и существенное значение для установления признаков состава преступления), а за отказ от соблюдения формальной процедуры – медицинского освидетельствования.
На мой взгляд, данные факты совершенно не равнозначны, то есть они не могут повлечь за собой идентичные последствия. При сохранении данного составообразующего признака преступления будет нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный как в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и как следствие этого наложение на него административного наказания не является законно установленным фактическим обстоятельством, необходимым для привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, полагаю необходимым исключить этот признак как основание уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иначе получается, что состояние опьянения в указанных случаях презюмируется. Законодатель ставит на одну плоскость управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отказ от прохождения лицом медицинского освидетельствования. Здесь уместно обратиться к высказанному мнению немного подзабытого и немодного ныне К. Маркса, который писал, что «народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание». Расчет в подобных случаях на общепревентивное действие уголовного закона оказывается, как правило, несостоятельным.
Опьянение с физиологической основой
Для любителей вести себя вызывающе после пары рюмок горячительного, стоит уяснить непреклонную основу. Ответственностью за преступления совершенные в состоянии опьянения, вы пренебречь не в состоянии. В УК РФ опьянение крайне мало случаев, когда из опьянения, вне зависимости от его основы, можно сделать смягчающее обстоятельство. Уголовный кодекс, действующий на российской территории, предполагает использование 23 статьи, по которой преступление в состоянии алкогольного опьянения, или опьянения любым другим веществом, известным своим дурманящим эффектом, считается преступлением уголовного уровня и подлежит соответствующей ответственности.
При этом существуют разные виды опьянения:
- физиологическое;
- патологическое.