Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Так кто оплачивает почерковедческую экспертизу в суде?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Общее то, что решение об экспертизе в конечном счете все равно принимает суд, однако при подаче ходатайства о ней помните, что обычно затраты на вас и возложат. Есть только одно исключение — подозрение в адрес противоположной стороны относительно подделки или искажения рукописного текста, тогда почерковедческое исследование проводится за госсчет.
Почерковедческая экспертиза в досудебном порядке
Важно отметить, что на практике, мы часто видим внесудебные заключения, в которых отражается предупреждение почерковеда об уголовно наказуемой ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом, их инициаторами являются физические либо юридические лица – что является грубейшим процессуальным нарушением со стороны эксперта (специалиста). Апофеозом являются примеры, когда эксперт сам себя предупреждает о такой ответственности. Часто, экспертиза, проведенная в досудебной форме и в последующем предоставленная на рассмотрение суда – служит основанием для уместного назначения уже судебной, процессуально оговоренной исследовательской процедуры. Однако нам известны случаи, когда такая экспертиза признается судом достоверным доказательством, достаточным для установления определенного факта и разрешения спора.
Оценка судом экспертизы с учетом злоупотреблений ответчика по уклонению от предоставления образцов почерка
Суд расценил заключение эксперта следующим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Поскольку ответчик уклонился от свободных образцов почерка, несмотря на то, что суд ему неоднократно предлагал предоставить свободные образцы, суд счел, что расписка выполнена ответчиком, в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как рассчитывается стоимость судебной экспертизы
Если у участников процесса появляются вопросы к специалисту, производившему экспертизу, он вызывается для предоставления ответов. Это позволяет устранить противоречия в толковании полученных результатов. За подобные выезды специалисты могут потребовать дополнительную плату. Данное требование не является правомерным, поэтому его можно не удовлетворять.
В соответствии с процессуальным законодательством РФ, принятые судом постановления, поручения, вызовы в суд физических и юридических лиц, а также подобные требования должны быть неукоснительно выполнены по всей территории РФ. Это устанавливает 13 статья 2 пункт ГПК России. А 168 статья ГПК определяет, что в случае неявки по судебному вызову, может быть принято решение о наложении штрафа.
Действия, которые законодательство обязывает кого-то выполнить, не могут осуществляться при условии денежного вознаграждения. Эксперт должен прибыть в суд. Он не может требовать за это оплату.
Специалист может претендовать только на компенсацию затрат, которые связаны с его посещением судебного заседания с целью предоставления пояснений, к примеру, съем номера в отеле при поездке в иной город, транспортные расходы и т.п. Она не осуществляется авансом, а лишь при предоставлении подтверждающих затраты документов. Соответствующее постановление принято ФАС Центрального округа 6 марта 2012 года. Расходы за выезд на судебное заседание должны быть включены в стоимость проведения исследования, специалист не имеет права требовать их дополнительно. Поэтому тот, кто оплачивает судебную экспертизу, покроет расходы и на явку в суд для разъяснения сделанных выводов.
Почему не платят экспертным учреждениям?
Применение положений статей ГПК, регулирующих вопросы оплаты экспертизы, обусловлено сложившейся годами судебной правоприменительной практикой.
Ст. 96 ГПК РФ о предварительной оплате экспертизы действует с момента принятия гражданско-процессуального кодекса, с 2003 года. Однако соответствующие депозитные счета, функционирование которых регламентируется бюджетным законодательством, длительное время не были открыты (регламент по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, был утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 345 лишь 05.11.2015 года.)
На период отсутствия депозитных счетов судебная практика сформировала оптимальный порядок действий при назначении экспертизы в гражданском процессе: вынесение определения – оплата экспертизы непосредственно на счет экспертного учреждения – выполнение экспертизы.
Однако изменения, внесенные в ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Федеральным законом от 28.06.2009 г. N 124-ФЗ, установили, что судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты судебно-экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение в суд для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
С этого момента недобросовестные стороны судебного процесса стали пользоваться положениями данной статьи для уклонения от возложенных законом обязанностей по оплате экспертизы.
Судьи, несмотря на функционирование депозитных счетов, по-прежнему выносят определения о назначении экспертизы, не устанавливая порядок оплаты согласно ч. 1 ст. 96 и зачастую не согласовывают с судебно-экспертными учреждениями стоимость экспертизы, не говоря уже о признании судебных издержек необходимыми как требует того положения указанной статьи. Присутствуют случаи вынесения решения по делу без урегулирования вопроса о возмещении расходов соответствующей стороной в порядке части 1 ст. 96 и 98 ГПК РФ даже в случае наличия в материалах дела заявления судебно-экспертного учреждения о возмещении расходов на экспертизу.
Данные обстоятельства привели к тому, что задолженность за выполненные и неоплаченные экспертизы достигла значительных размеров как в государственных, так и в частных экспертных организациях.
По состоянию на начало 2019 года общий размер дебиторской задолженности судебно-экспертных учреждений Минюста России по гражданским делам составил более 270 млн. руб. В период с 2010 по 2015 год дебиторская задолженность ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России достигла объема более 6 млн. руб.
Ситуация усугубляется тем, что принудительное взыскание судебных расходов по исполнительным листам, выданным на основании решения суда, не гарантирует экспертному учреждению взыскание денежных средств. На практике взыскиваемость по исполнительным производствам через Федеральную службу судебных приставов составляет не более 40%. Основные причины завершения исполнительного производства без взыскания — невозможность установления должника или его имущества, признание должника банкротом. В результате дебиторская задолженность становится нереальной к взысканию и списывается.
Примеры из экспертной практики:
- Определением Псковского городского суда от 15 марта 2018 г. была назначена экспертиза, которая выполнена в апреле 2018 года. Решение по делу вынесено в июне 2018 г., не обжаловалось, исполнительный лист поступил в судебно-экспертное учреждение в июле 2018 года. В ходе исполнительного производства задолженность была полностью взыскана 12 апреля 2019 года. Таким образом, период взыскания задолженности по данной экспертизе составил один год.
- Не менее распространенная ситуация у Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, где судебная экспертиза была выполнена в сентябре 2017 года. Решение по делу вынесено в октябре 2017 года, которое обжаловалось до апреля 2018 года. Исполнительный лист был выдан после многократных заявлений экспертного учреждения только в марте 2019 года. В результате с марта 2019 года по настоящее время поступило 552 рубля 66 копеек. Сумма долга 144081 руб.
Общая сумма взысканных денежных средств по исполнительным листам в пользу ФБУ Северо-Западный РЦСЭ за 2018 г. составляет около 700 000 руб. (за первое полугодие 2019 года – 255 000 руб.), что составляет около 15% общей дебиторской задолженности судебно-экспертного учреждения. В 2019 году по 14 исполнительным документам взыскано около 86 000 рублей из 270 000 рублей. Только 7 исполнительных листов (50%) оплачены полностью.
Нельзя забывать и о том, что, учитывая положения Налогового кодекса РФ (ст. 146, ст. 167), оплата 20% НДС производится экспертным учреждением по факту выполнения экспертизы. Поэтому в случае выполнения экспертизы и выставления соответствующего счета, перечисление налоговых платежей все равно должно быть произведено не зависимо поступили ли денежные средства за данную экспертизу. В случае отсутствия оплаты налоговый платеж производится за счет федерального бюджетного судебно-экспертного учреждения, в то время как эти средства должны быть направлены на его развитие: новое оборудование, улучшение технической базы и премии сотрудникам.
Что происходит на практике
Нижестоящие суды чаще всего не назначают экспертизу, если подлинники не сохранились или были уничтожены. Однако, вышестоящие суды допускают проведение экспертизы подписи по копии, если отсутствуют оригиналы документа.
При исследовании электрографических копий специалист делает лишь предположительные выводы, которые сложно положить в основу судебного акта. Поэтому к такой экспертизе прибегают, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи или иных рукописных реквизитов.
На практике суд назначает экспертизу по копии, если эксперт заявляет о готовности качественно выполнить подобное исследование. Однако часто сами специалисты отказывают в проведении экспертизы по копии из-за невозможности ответить на поставленные вопросы с достаточной степенью достоверности.
Экспертное заключение чаще всего приобщается к делу в следующей ситуации: если присутствуют иные доказательства, а сама экспертиза проводится для подтверждения общего состояния дел.
Когда и зачем нужна почерковедческая экспертиза
Почерковедческая экспертиза — это комплекс мер, направленных на установление принадлежности почерка рукописи и подписей конкретному человеку. Обычно применяется для определения подлинности подписи, выявления фальсификации документа и прочих целей.
Почерковедческая экспертиза осуществляется экспертом-почерковедом, имеющим специфические знания в сфере судебного почерковедения. Основные цели, которые ставит перед собой почерковедческая экспертиза, состоят в следующем: 1) идентификационные – помогают установить (или опровергнуть) конкретного исполнителя рукописи или подписи, 2) диагностические – диагностические исследования необходимы для установления максимальной информации о личности писавшего (субъективных качеств, психофизических/патологических состояний и проч. сведений), 3) ситуационные исследования определяют объективную обстановку и условия написания рукописи (в какой позе был подписан документ, был ли умышленно искажен почерк и т.д.).
Основной задачей почерковедческой экспертизы, безусловно, является идентификация личности, написавшей рукопись или подпись. Однако в ходе исследования можно установить следующее: — выяснить, исполнялась ли подпись одним человеком или несколькими лицами; — определить давность исполнения текста. Как правило, на исследование предоставляются рукописные/цифровые записи, подписи, отсканированные/сфотографированные копии документов.
Почерковедческая экспертиза зачастую даёт ответ на следующие вопросы: — кто выполнил рукописную запись или подпись, находящуюся в документе; — сделана ли подпись лично конкретным человеком или подпись подделана; — были ли факторы или условия, мешавшие подписанию или составлению документа;
Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?
Если Вы купили товар ненадлежащего качества, Вы имеете право предъявить продавцу изготовителю требования — какие именно, зависит от степени серьезности недостатков и от времени их обнаружения. Продавец изготовитель несет ответственность только за недостатки, возникшие по его вине, он вправе провести проверку качества товара и экспертизу. Товар ненадлежащего качества — это товар, имеющий недостатки или существенные недостатки. Если при продаже товара Вам сообщили о недостатках товара, то Вы не вправе обращаться с требованиями по поводу этих недостатков п.
Пожалуйста как вернуть деньги за товар из евросети, который экспертиза признала не ремонтный? Евросеть не отказывается вернуть мне деньги в размере р но я жду уже месяц, а они каждый раз «разворачивают» меня со словами, техподдержка не дает ращрешение, но это временно и надо ждать.
.
Так кто оплачивает почерковедческую экспертизу в суде?
Такое решение принимается поскольку лицо исключает возможность выявить выигрышную сторону в споре. Экспертиза оплачивается из бюджета Если же судья выберет не те вопросы, которые были предложены ходатайствующей об исследовании стороной, либо другое экспертное бюро, это не является причиной для освобождения от перечисления денег за услуги специалистов. Здесь возникает другой вопрос: кто оплачивает экспертизу, назначенную судом, если ее инициатором выступает судья? В данном случае затраты покрываются из федерального бюджета.
Важно
Соответственно, если экспертиза назначена судом (инициирована судьей), за нее платит государство. Как рассчитывается стоимость судебной экспертизы Если у участников процесса появляются вопросы к специалисту, производившему экспертизу, он вызывается для предоставления ответов. Это позволяет устранить противоречия в толковании полученных результатов.
Инфо
В судебной практике по гражданским делам встречаются: генетическая экспертиза. землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы. Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания.
Порядок проведения определяется судом. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы. В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования. Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта.
Случаи проведения экспертизы почерка
Экспертиза может понадобиться и в уголовных, и в гражданских, и в арбитражных делах.
Экспертиза почерка назначается для исследования подписей в договорах, завещаниях, расписках, ведомостях, накладных, приходных и расходных кассовых ордерах и др. при наследственных и жилищных спорах (о признании недействительным завещания, свидетельства о праве собственности, договора дарения, купли-продажи), трудовых спорах (о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы), бракоразводных процессах (о признании брака недействительным, о разделе совместно нажитого имущества), спорах юридических и физических лиц по долговым обязательствам (о взыскании задолженности по кредитному договору, долговым распискам, по договору подряда, договору оказания услуг, поставке товара), при экономических и налоговых преступлениях, по делам о мошенничестве, хищении, растрате, превышении должностных полномочий (зачастую проводится вместе с экономической, финансово-экономической, бухгалтерской или налоговой экспертизами) и др.
На основании договора проводится досудебная (внесудебная) почерковедческая экспертиза — когда заказчиком может быть любое лицо, обратившееся в экспертную организацию.
Если же инициатором выступает суд, проводится судебная почерковедческая экспертиза. Для назначения почерковедческой экспертизы вам потребуется информационное письмо для суда от экспертной организации о готовности провести судебную экспертизу. Приобщите данное письмо к ходатайству о назначении судебной экспертизы.
Порядок проведения судебной почерковедческой экспертизы
- В ответ на запрос суда мы подготовим информационное письмо о возможности выполнить экспертизу.
- При получении определения о назначении экспертизы представитель экспертной организации получает материалы дела в суде. Эксперт знакомится с ними, определяет степень достаточности материалов, при необходимости запрашивает недостающие.
- Производство экспертизы. Эксперт получает материалы и проводит необходимые исследования, согласно методике проведения почерковедческой экспертизы.
- Результат судебной экспертизы оформляется в виде Заключения эксперта и передается в суд.
- По вызову суда эксперт выезжает для судебного допроса, в рамках которого дает пояснения по проведенной судебной экспертизе.
Как проходит сам судебный процесс и принимается решение
Судебный процесс о взыскании задолженности проходит в соответствии с требованиями Гражданско – процессуального кодекса РФ. Истец и ответчик вправе защищать свои права, представлять суду свои доказательства.
Истец может подать ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Если объект имущества должника был указан верно, то оснований для возврата ходатайства у суда нет и на имущество налагается арест.
Ответчики, в ходе судебного процесса, вправе ходатайствовать о признании договора займа недействительным. Суд обязан учесть возражения ответчика, если они законодательно обоснованы и договор займа может признаться недействительной.
Например, если сделка признается кабальной для заемщика:
- если она совершена в сложный жизненный период;
- сделка заключена на заведомо невыгодных условиях для заемщика;
- нарушаются права заемщика;
- обстоятельства, при которых была совершена сделка, отличаются для заемщика в худшую сторону от обстоятельств похожих сделок.
Еще одной причиной признания расписки недействительной может стать нарушение требований ГК РФ к оформлению долгового займа. Например, если в расписке указаны не полностью данные ответчика (адрес места жительства, паспортные данные).
Если судебный процесс завершился в пользу истца, то он вправе, на основании решения суда, требовать полной платы размера займа с начисленными процентами. Исполнительный лист требуется передать судебным приставам для исполнения судебного решения по месту проживания ответчика.
Если суд вынес решение в пользу истца, а ответчик не исполняет решения суда, то истец вправе обратиться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела в отношении заемщика по статье 177 УК РФ.
Когда требуется экспертиза почерка?
- Появляется потребность в таком анализе, когда остро стоит вопрос установления лица, исполнившего подпись или рукописный текст. Чаще это требуется при трудовых спорах, когда специалисты анализируют подлинность документации, при решении проблем с займами и задолженностями, когда рассматривают долговые расписки, договоры по микрофинансированию.
- Также необходимо исследование почерка силами независимых экспертов в спорах касательно недвижимости. Тогда экспертам предоставляются договоры о купле-продаже домов и квартир, бланки, декларации.
- Не обойтись без этой процедуры и в процессе судебных споров, в ходе расследования уголовных дел.
Что нужно, чтобы провести экспертизу подписи умершего человека?
Если речь заходит о почерковедческой экспертизе умершего человека, то здесь для ее проведения есть ряд ограничений и особенностей. Основная из них – невозможность подготовить образцы подписи и почерка специально для экспертизы, что является распространенным при обычных графологических исследованиях. Потому в подобных случаях для грамотной экспертизы понадобится следующее:
- образцы подписи и почерка, которые точно принадлежат покойному – чем больше подобных образцов будет собрано, и чем свежее они будут, тем лучше. Как известно, со временем почерк у человека может меняться, причем с наступлением старости изменения становятся все более выраженными. Это означает, что если образцы почерка или подписи будут слишком старыми, у эксперта не будут возможности ответить на поставленные перед ним вопросы с высокой долей достоверности. Лучше, если образцы почерка будут собраны из различных источников: личные записки, официальные документы, письма и т. д. – это даст экспертам больше ценных данных относительно того, как почерк мог меняться в зависимости от ситуации, в которой находился автор;
- описание того, в каких условиях предположительно был составлен исследуемый документ – информация о том, где и когда был оформлен документ, представленный на экспертизу, поможет специалисту более точно интерпретировать полученные сведения. Например, изменения почерка могут быть вызваны эмоциональным состоянием автора, а не свидетельствовать о подделке почерка. Также предоставленная информация может быть проверена – по крайней мере, установить возраст документа можно достаточно точно;
- цели, которые ставятся заказчиком – очень важно точно обозначить круг вопросов, на которые должна дать ответы экспертиза. Это могут быть самые различные задачи, от определения авторства текста или подписи и сопоставления их с покойным, до установления обстоятельств, в которых документ мог быть составлен или подписан. В зависимости от целей определяются также и методы, которые будут использованы при экспертизе.
Важно помнить, что поскольку все необходимые образцы и материалы для почерковедческой экспертизы подписи умершего достать обычно не удается, результаты могут быть не такими точными и достоверными, как при обычной графологической экспертизе. Обычно об этом прямо пишется в заключении, и этот факт может повлиять на признание или непризнание результатов в суде или другом органе.
Расписка – написать или напечатать на принтере?
Расписку можно написать от руки или напечатать на принтере. Многие предпочитают использовать этот способ, так как сомневаются, имеет ли рукописная расписка юридическую силу, можно ли будет впоследствии принудить должника к исполнению обязательств. Однако в случае составления бумаги без заверения у нотариуса, выгоднее будет написать ее от руки.
Документ, напечатанный при помощи технических средств, будет содержать только подпись должника. Доказать, что он подписывался под напечатанным текстом, может стать сложной задачей. В случае, когда бумага написана от руки, можно провести экспертизу и легко подтвердить подлинность почерка.
Таким образом, на вопрос, действует ли расписка от руки, можно смело ответить утвердительно. Такой вариант даже более предпочтителен, по сравнению с напечатанным документом.